网传阳朔国土局局长驱客吃喝属恶意炒作？

     本刊记者：吴甘艳

    近日，一个名为《游客景区会所吃饭被赶 只因阳朔国土局局长在此大吃大喝》的帖子提到，阳朔国土局局长蒋光地乘坐高档轿车赶赴阳朔七仙峰茶观园景区阳朔一酒店会所大吃大喝，并将游客驱赶去该会所观景台，独享眼前美景，在网上造成极其恶劣的影响。
     为探明事实真相，本报记者赴广西阳朔县实地了解情况，发现事实不仅与网传内容大相径庭，而且根据当事人的陈述，此次事件似乎还存在幕后推手，试图通过恶意炒作，刻意制造舆论压力，为实现其不可告人的目的而服务。
酒店会所：只是一家普通的农家乐
     8月9日上午9点多，记者站联系到涉事的阳朔县国土局局长将光地(简称蒋)，一同从阳朔县城出发，大概不到半个小时，便来到网传的“酒店会所”。记者发 现，所谓的酒店会所只不过是一个坐落于山丘之间，整体造型呈凹字形的农家乐。其中，该农家乐突出的两侧为简易的二层小木楼，中间为装潢非常一般的用餐场 所，与用餐场所相连的露天部分可以观看到周围的风景。
    而在赶往事发地的路上，蒋便告诉记者，那场饭局是阳朔七仙峰茶园老板(也就是农家乐老板)周汝喜安排的，他与周也是通过朋友介绍认识，平时往来不多。当时，蒋当时赴宴除司机，只带了一个朋友，其余都是周的朋友。到目的地之后，周的回答与蒋的说法基本吻合。
为 深入了解这场聚会的“奢侈”程度，记者要求查看当时的菜单，周显得有些为难的说：“那只是自己私下请客，压根就没有留菜单。”因此，记者只好翻看其日常菜 谱，发现在这份有点泛黄、由中英文构成的塑封纸片上，记着的几乎全是当地常见的农家菜。而该农家乐的厨房与街头小店的相差无几，在有点油腻、略显凌乱的狭 小空间里有两个冰箱，但没有看到什么高档食材。
    “当时，你们喝的是什么酒？”老板指着屋檐下的几个大坛子说：“是18块钱一斤的自酿米酒。”记者又问：“那你们服务台上四百多元的酒是怎么一回事？” “那是空酒盒子，里面没有酒，是用来做装饰用的，有游客要喝，我们也拿不出酒来。”记者半信半疑的拿了下来，发现确实只是有些略微泛黄的空盒子。
“豪华”轿车：蒋称属于临时租借
    原帖还曝光，当日蒋宴所乘的“豪车”是牌号为桂A.GV679的上海大众. 朗逸系列轿车。对此，蒋局长表示，那辆车是自己临时租借的，不是单位的车，而且自己也没有属于自己的私家车。
    为核实蒋局长的说法，记者要求采访车主，核实该车相关的户口信息。蒋局长告诉记者，由于周末，车主联系不上。与此同时，蒋局长还特别向记者承诺，自己没有撒谎，平时外出乘坐的轿车都是自己向朋友借来的，包括此次出来乘坐的轿车也是这种情况。
    蒋还向记者透露，自己每个月的工资三千多，在阳朔这样一个旅游大县并不算高。只不过，蒋的妻子一直做些小生意，属于个体户，收入还算不错。近两年，蒋的妻 子又开始做桂花树等景观植物的生意，目前仅桂花树就有1000多棵桂，即使这些树的价格在1000元左右，也是供不应求。
    虽然蒋没有提供有力的证据说明自己没有私家车，只不过以蒋整个家庭的收入情况，购买一辆价值20万元左右轿车也不会存在太大的问题。
驱赶游客：添油加醋而来的事实
     在原帖之中，最让人气愤的是，酒店会所为让身为“大领导”的蒋在观光台上独享眼前美景，居然会把游客请出观光台，让其到大厅去排队。
    对此，蒋有些无奈的表示，根本不可能存在这样的事情。该农家乐老板和服务员则回忆称，当时是有两个顾客要求坐到观景台上用餐，服务员考虑当时已是傍晚时分，考虑光线越来越差，观景台上的灯，只能照到临近门口的两个桌子，便没有答应他们的要求。
    根据蒋和农家乐的说法，当时确实是有两个顾客被“请”出观景台了，只是主要是因为“光线问题”。记者实地查看露天的观光台，在其屋檐下确实只装有一盏照明 灯，从安装线路和痕迹来看，也不是为应付到来的调查者临时改装而来。为什么观光台上只装一盏照明灯，老板的解释，“晚上在观光台上用餐的顾客并不多，一般 就一两桌，有一盏灯就够用了。”
    当然，帖子上的图片显示，有服务员正在与蒋临近的桌子交谈，至于是在服务顾客，还是要把顾客“请”下观景台，图片显然不能完全表达出来。只不过，从图片显示的情况来看，蒋局长一桌已经“开喝”，旁边的一桌也已经“坐满”，似乎在逻辑上不存在将其“请”下去的理由。
    在采访的过程之中，蒋局长和酒店老板，也多次暗示性的告诉记者，当时被从观光台上请下的两个顾客，其实从蒋上车就在尾随跟踪，其中帖子里有一张是蒋上车的图片，能看到有一个石狮子，那个石狮子就在阳朔县国土局的门口。
聚会性质：只是几个朋友聚一聚
    有网友质疑，蒋与一帮“狐朋狗友”聚到一起，是不是有什么见不得人的勾当。对此，周的回答倒显得很坦然：“我在七县峰承包了一千多亩的茶园，因为（这里） 风景好，常有人上来观光，就想在这里搞搞旅游，开个小餐馆。如果说自己要和政府部门打好关系，那也应该是和（阳朔县）农业局和旅游局的领导，跟国土局又没 有多大的业务联系。”
    也许，这位周觉得自己的解释还不够到位，又补充道：“现在，我们的农家乐也有几间简易的包间，真的要“密谋”什么，也不可能在大天广众之下又吃又喝，让别人来拍照。说白了，这就是几个朋友在一起聚一聚，没有想到会把蒋局长给连累了。”
     与我们一同来的司机也说：“这只是一次普通的朋友聚餐，蒋局长要是这样被牵连进来，也真够冤枉的。”
在这个过程之中，蒋一脸无奈的站在旁边，什么也没有说。当然，这时似乎也没有适合蒋的台词。
    据周透露，网上的帖子一曝出来，阳朔县党委纪律委员会便介入调查，最后得出的结论，这只是几个朋友在一起聚一聚，不存在什么腐败行为以及其它违纪行为。
蒋的猜测：借恶意炒作支开自己
     作为旅游大县国土局的局长，蒋告诉记者，自己在平时难免会得罪一些人，影响到一些人的利益。因此，蒋的看法，即使这次恶意“炒作”，不是要整倒自己，也可能是想借助网络上形成的民意，把自己从阳朔县国土局局长的位置上给支走，省的妨碍一些人在阳朔的利益。
至 于，到底是谁想搞臭蒋，蒋不愿多说，只是感慨道：对方真是“高人”，每一招到打在了公务员的软肋上。比如，八项规定明确禁止公务员午后饮酒；禁止公务员大 吃大喝；禁止公务员进入高档场所；禁止公务员公车私用，对方就在这些方地方做文章，即使自己没有犯这些错，只要造成网络上的民意，也是相当可怕的一件事 了。
    最后，蒋认为背后炒作的推手，更为的可恶的是在游客身上大做“文章”，明知阳朔是一个旅游大县，便有意挑起游客对国土局局长的“谴责”，这样不仅能引起社会更广泛的关注，也更有利于对方实现自己的阴谋。
其它传言：望相关部门能介入调查
    其实，早先在就有题为《最牛阳朔国土局长公然对抗国法和两会》的帖子称，蒋公然支持其“父亲破坏生态环境”；“明的资产就有两台铲车一台挖土机，两坐大山的土地，资产就能上千万，暗的资产不知有多少”……
    关于发表这篇帖子作者是出于什么样的心态，有没有刻意捏造事实？记者尝试联系该帖作者都以失败而告终。
只 不过早在2012年，《光明日报》评论员就撰文指出：需要相关部门及时向公众公开信息，努力实现双方信息透明化、对等化，为网民判断是非、甄别谣言提供充 足的信息基础。媒体尤其是网络媒体，更应该在其中起到呈现真相、还原理性的作用，自觉抵制一切以“吸引眼球”“制造效应”为目的的恶俗新闻作风，努力成为 中止谣言，阻断虚假信息的第一道关卡。
    围绕阳朔县国土局局长蒋光地的“谣言”要彻底被清除干净，一方面需要政府部门监管对谣言传播者的查处；另一方面，也需要对谣言中涉及到的问题调查澄清，还给老百姓一个真相.