浮山县鸿丰达铸业公司涉嫌瞒报事故 政府部门的解释扑朔迷离

编者按：抓好安全生产工作的弦一刻也不能放松，必须警钟长鸣，常抓不懈……

我国法律、法规及相关政策，对事故发生单位及其主要负责人和其他有关人员、地方政府、负有安全生产监督管理职责的有关部门及其有关人员，在事故报告和调查处理中的违法行为以及未履行安全生产职责导致事故发生等行为，在行政、经济、刑事责任方面都规定了较为严厉的惩处措施。目的就是为了能有效预防事故的发生。

性命关天，生命无价，谎报、瞒报事故的行为性质恶劣、后果严重。如果得不到严肃查处，将严重损害国家法律的威严、政府监管的权威和人民群众生命财产安全。

（本网维权监督员）近日，我网不断接到当地群众反映，称:2014年10月3日，山西省浮山县的鸿丰达铸业有限公司发生了一起安全事故，死者叫宋照旺，57岁，是浮山县张庄乡宋家庄村人，事故发生后，该公司未及时上报监管部门，而是将死者运往翼城县殡仪馆，想方设法私了瞒报，私了金额高达85万元。

经调查了解，得知浮山县鸿丰达铸业有限公司原名叫郭鹏铁厂，位于张庄乡张庄村、宋家庄村一带的的一片耕地中，离死者家仅1公里多，周边大部分村民在该公司打工。在该厂上班的村民告诉笔者：死者宋照旺就是该厂的一名工人，生前身体状况一直很不错，育有一个女儿，他是工作中在厂里煤气中毒死亡的，刚下葬不久。自从出了事儿后，家里就一直没人居住，大门整天紧锁着。

在了解情况时，一位村民说鸿丰达铸业公司不仅出了安全事故，更让人忍受不了的是厂里的环保问题特别恶劣，污染太严重了，我们村民无法生存，说着，从手机里播放了几段视频让笔者看，只见视频中黑烟滚滚，这位村民拉着笔者的手说：希望你们媒体能给我们老百姓呼吁呼吁，厂里每天排放的铁渣，灰渣，我们院子里、房顶上厚厚一层，在自家院里就能扫出一簸箕。

浮山县鸿丰达铸业有限公司交通方便，离县城仅2公里左右。之后，笔者在浮山县安监局见到了局长秦彪，秦局长一听笔者是反映安全事故的，就立马让找县新闻中心的李主任，在笔者的追问下，秦局长说鸿丰达铸业公司的事儿，我们调查组经过调查了，经核查是心脏病猝死的，当笔者想在安监局了解更详细情况时，秦局长执意要让笔者到县新闻中心找李主任。秦局长说：“李主任那儿有具体的核查情况了，什么材料都有，我们都报到他那儿了，新闻中心就清楚这个事，你们到新闻中心去吧。”

笔者来到县新闻中心，李主任不在单位，让新闻中心的一位崔主任接待了笔者。崔主任说李主任去临汾办事去了，你们有什么事？笔者把上述情况反映给了崔主任，要求看一下安监局报过来的相关详细调查材料，崔主任却一概不知，说新闻中心没有关于这个事故的调查材料，久久等了半小时左右，也没有拿出任何调查材料和文件。期间，崔主任给李主任打了几次电话，李主任明确表示新闻中心没有关于这个事故的相关调查材料。

笔者很是疑惑，为把事情弄个明白，便来到浮山县政府咨询分管工业、安全等工作的高县长，见到了在高县长办公室隔壁上班的杨主任，说明情况后，杨主任称不知道鸿丰达铸业公司事故的事儿，并说高县长今天不在，做了一个阑尾手术，到现在有一段时间没上班啦。当问及杨主任分管安全的高县长是否知道这个事儿时，杨主任说高县长不知道。杨主任未将笔者反映的事故情况和来意及时汇报给高县长，当笔者想通过电话向主管安全的高县长汇报并了解情况时，杨主任称不方便提供。

随后，笔者再一次见到安监局局长秦彪，告诉秦局长县新闻中心李主任说没有这个事情的调查材料，也没有提供出任何调查材料和文件，县政府高县长及政府办领导称也都不知道这个事故，这时，秦局长说我们初步核查后死者是心脏病猝死的，并紧接着给新闻中心李主任打了电话说，媒体的人过来了，初步核查的情况新闻中心崔主任没有告诉他们吗？

笔者对秦局长说，据村民和工人反映，死者平时身体状况挺好的，怎么会心脏病猝死？如果是正常的心脏病猝死的话，厂里为什么要给死者赔偿85万元之高的金额呢？秦局长说：你们不要管村民是怎么说的，厂里和村民之间也许有一些矛盾，老百姓也有胡乱说的时候，我们有我们的一套核查程序呢，我们做了一个初步的核查，初步核查情况给人家报上去了，结果李主任那儿都有呢。

秦局长还说：前段时间有个人反映过这个事儿，写在纸上留下了，10月24日左右吧，说是鸿丰达铸业公司死了个人，随后我们就开如安排初步核查这个事儿，经过初步核查后是心脏病猝死的。当问到秦局长分管安全的高县长是否知道此事时，秦局长说高县长不知道这个事儿，高县长最近做了个阑尾手术，请了差不多1个月的假，这两天才上了班。秦局长的说词和政府办的说词有点矛盾。

问及死亡证明是哪里出的？秦局长说：当时死者被拉到了翼城县，翼城县医院出的证明。浮山县距翼城县近30公里的路程，鸿丰达铸业公司距浮山县城仅2公里多的路程，心脏病患者突发心脏病需要急时抢救生命，为什么鸿丰达铸业公司要舍近求远，跑去需要花费很长时间的翼城抢救病人呢？为什么要给在厂里打工的“心脏病工人”赔付85万元之高额呢？是企业有善举之心还是另有隐情呢？有许多问题令人迷惑。

直到笔者组稿发表之即，浮山县相关监督部门也未提供对事故进行初步核查的相关材料。

不难看出，企业的举动异常，政府官员的说词自相矛盾，扑朔迷离给人留下不少疑惑？安全无小事，希望认真整改，认真查处，政府及安监局对上述事情的核查情况，本网将追踪报道。