谁动了我的法院冻结标的款160万？

       安徽省亳州市谯城区人民法院违规扣押执行款遭质疑

　　一起简单的拖欠工程款案件,经法院审理、判决、冻结账户、欠款执行到位一系列程序走完,本来应该把执行款交付给申请人,但是,不知道什么原因,时间过去近两年之久,申请人还在奔波于谯城区人民法院、亳州市中级人民法院之间,工程款迟迟不能到位。

　　安徽的张国才反映称,2011年7月28日他和新安劳务公司签订承包亳州恒 大城建设项目,双方约定主体封顶后余款全部付清,然而新安劳务公司却拒付协议款项。2012年2月29日亳州市谯城区人民法院作出(2011)谯民二初字 第00492号、第00028号民事判决,由安徽省新安劳务有限公司分别偿还工程款80万元,合计160万元。在诉讼期间张国才申请法院冻结了安徽省新安 劳务有限公司在中建七局第二建筑有限公司合肥分公司(以下简称合肥分公司)的应付工程款160万元。冻结期间,合肥分公司对此冻结未提出异议,认可已冻结 新安劳务公司在合肥分公司的债权160万元,自愿配合,冻结期限届满,续冻结期间,合肥分公司提出复议,法院认为复议不影响前期的冻结裁定的效力,于是通 知驳回异议。判决生效后,申请执行人张国才、刘金山申请谯城区法院依法执行在合肥分公司的安徽省新安劳务有限公司债权160万元,合肥分公司提出执行异 议,认为为了支持谯城区政法委的工作,冻结的160万元款项已经支付给安徽省新安劳务有限公司拖欠的农民工工资,现已不欠安徽省新安劳务有限公司的债权。 谯城区法院经审理认为,申请人的理由成立,于是做出(2012)谯执异复督字第00004号、00005号执行裁定书,驳回了合肥分公司的异议申请。其不 服,复议至亳州市中级人民法院,亳州市中院以(2013)亳执复议字第00001号、00002号执行裁定书驳回复议申请。至此,合肥分公司的异议请求理 由不成立,执行程序可以启动。

　　2013 年4月2日谯城区人民法院执行人员依法从合肥分公司(中建七局第 二建筑有限公司)帐户中扣划了160万元的执行标的款,该笔款项直接执行至谯城区人民法院的帐户中,至此,执行终结。执行标的款可以及时转付申请执行人张 国成、刘金山。然而,谯城区人民法院却不将已到账的执行标的款160万元交付申请执行人张国成、刘金山。

　　那么谯城区政法委又布置了什么样一种工作?法院为何将执行款兑现给当事人?

　　记者在调查中发现,谯城区政法委从2011年12月29日到2012年元月 6日,接连下发了三个函件:《关于要求先行支付安徽省新安劳务有限公司拖欠农民工工资的函》文中写到:“中建七局第二建筑有限公司:你局承建的亳州恒大城 建设项目,由于未能与安徽新安劳务有限公司最终结算,致使农民工工资拖欠,导致大批农民工上访。为维护社会稳定,经亳州市维稳工作领导小组研究决定,由你 公司先行垫付农民工工资款160万元——”

　　“就是因为谯城区政法委的这几个文件,导致我的160万元迟迟不能兑现”张国才告诉记者。

　　“我们按照司法程序逐步打完这个官司的,从起诉到冻结账户又到款项执行到 位,谯城区法院、亳州市中级人民法院也是有条不紊的进行的,但是,到了最关键的时候,谯城区政法委却横插一杠子,干扰法院将款项给当事人兑现。拖欠农民工 工资和法院执行的款项有什么关系?这是明显的干扰司法公正!”张国才案件的代理律师告诉记者说。

　　记者联系协调该案件的亳州市中级人民法院法官王登云她告诉记者:“张国才这个案件由谯城区人民法院审理的,你给谯城区法院联系吧。”并把谯城区法院程院长的号码告诉记者,然而,记者多次拨打该号码,均提示无法接通。

　　“不论合肥分公司有什么理由,也不论政法委是如何表态的,只要法院没有做出 解除冻结裁定,任何单位( 包括权利机关)、团体、银行自身,均无权动用和擅自使用该笔资金。谯城区人民法院的顾虑做法只能助长合肥分公司胡搅蛮缠的气 焰,不利于树立执行的威信和法律的尊严。根据最高人民法院关于执行的若干规定:‘执行标的款应当及时支付申请执行人’。亳州市中级人民法院、谯城区人民法 的做法的确让人寒心!”张国才的代理律师告诉记者说