吴文科：人文艺术也应引入名词审查制

作者：

发布时间：2016-05-22 10:27:13

来源：苏州日报

对于苏州评弹艺术的研究，中国曲协副主席吴文科在肯定成绩的同时，指出了存在的“规范意识有待提升”等十个问题。他说，苏州评话、苏州弹词的称呼不能省略“苏州”两字，否则是不规范的，很容易造成误会，建议人文艺术也引入名词审查制，杜绝今后再出现此类现象。

　　吴文科1963年生于甘肃天水，1984年毕业于北京师范大学中文系，1987年进入中国艺术研究院专门从事曲艺研究，是我国著名的曲艺理论家、曲艺史学家。因为祖籍苏州的关系，在我国众多曲艺门类中，他对苏州评弹更有亲切感，因而投入了更多的关注。

　　在接受记者专访时，吴文科说，苏州评弹的研究工作成绩显著，但由于历史和现实的种种原因，半个多世纪以来，苏州评话和苏州弹词的学术性研究缺乏相应的专业规范，存在着难以推进和有效提高的瓶颈。其中，概念名词和专业术语使用得不够严谨与规范，是严重阻碍研究工作深入开展并有效提升研究水准的重要原因。

　　“比如研究文章的行文中将苏州评话和苏州弹词简称为‘评话’‘弹词’，就很容易造成误会。”吴文科说，因为在全国的曲艺品种中，评话除苏州评话外，还有扬州评话和福州评话等，弹词除苏州弹词外，还有启海弹词、长沙弹词和扬州弹词等。如果离开特定的场合及语境，在研究文章中不进行规范的全称式表述，极易带来阅读理解方面的误会与混乱。最好连“苏州评弹”这个合称也不要用，而应该拆开来说，否则很容易导致研究无法做到具体、深入。

　　吴文科同时觉得，苏州评话和苏州弹词的研究方面还存在系统意识不够充分、学术队伍较小、交流平台欠缺等九个问题。

　　针对问题，吴文科建议，首先要提高规范意识，采取有效手段。他说，我国科技界有专门进行名词审查的制度，国家为此设立了专门的科技名词审核机构，目的就是为了推动科学技术及其学术研究和专业交流的规范、有序开展。人文艺术研究尽管比较“软性”，讲究“约定俗成”，但当带来的问题足以阻碍自身发展，即弊大于利的时候，就完全应当借鉴科技界的规范操作与成熟做法。

　　至于系统意识不够，吴文科建议应充分加强苏州评弹艺术研究的顶层设计，如在官方设立的相关团体与机构的工作规划中，纳入对苏州评话和苏州弹词学术性研究的工作规划与任务目标，利用课题招标等方式，弥补研究方面的空白与短板，应争取国家社科研究与艺术研究的立项资助，加强组织领导与服务管理，整合研究资源。

　　吴文科同时建议，苏州应建立相应的研究机构，并创造必要的交流平台，不妨将《评弹艺术》的编辑和出版工作正规化，使之成为一份公开、定期出版的专业性学术刊物。