《小别离》：未成年人留学利弊引发观众深思

　　两年前，看小说《小别离》时，还没有这么深感触。浙江媒体人鲁强（笔名鲁引弓）从送女儿出国留学引发绝大的感慨，仅以17天时间便创作出具有巨大社会反响的问题性小说《小别离》。如今，何晴编剧、汪俊导演的话题剧《小别离》正在暑期播出，在即将开学的档口更是让无数观众引发及时性家庭会议。《小别离》里的三个家庭，是典型的大城市中产之家，区别在于汪俊、黄磊与海清、朱媛媛与韩青三家人分别处于中产的不同层次，他们的焦虑却无本质的不同。三家的孩子是初三同班同学，有学霸、有中游、也有叛逆，家家有本难念的经是套话，然而三观的冲突、现实的嘈杂和对未来的想象有异同。经过种种生活、情感和学习的波折，殊途同归，都走上了高中留学的道路。《小别离》对中产之家教育观的反思非常真实，他们在孩子成长的特殊阶段的精神空间的建设有着强烈的惶恐，本剧给出了剧中人的解决渠道，观众不止是当做戏剧来看，毕竟每个人都会与海清、汪俊、朱媛媛作比较，他们是本剧三个孩子家庭中的主心骨。

　　黄磊、海清、张子枫、高明等饰演的方家是叙事的重心，他们作为普通家庭有着正常的按部就班的节奏，直到孩子到了初三。中考和青春期，是摆在孩子和人到中年的精英家长们最大的考验。海清的唠叨式管理，她的霸道与柔情都已经无法应对现实问题。直面而来的是张子枫的叛逆，以及种种角度纷至沓来的留学诱惑，毕竟孩子的成绩一般，似乎曲线救国才是正途。汪俊的痛点，在于儿子的聒噪，从怒敲架子鼓到无因的反叛，如何在第二任妻子与他之间把握平衡。至于朱媛媛与韩青，更是外地凤凰女与北京土著之间的价值观之战，朱媛媛为了学霸女儿的常青藤大学之梦，倒腾房子也在所不惜。自以为是注定是家庭核心的惯性看法，但是青春期普遍叛逆的孩子、步入老年的家长，却往往另有观点。海清、黄磊、汪俊等人，上有老下有小，夹在老与小之间混乱如麻的关系中，生活的艰辛，实在不足与外人道也。

　　俗话说，“关心则乱”，对于具体的人和事都是如此。曾经何时，留学生都是国家公派，到少数人自费留学，原著作者以媒体人身份便可以做到，充分证明这是一条走得通的路，随着北上深房价的飙升，则更加容易实现。不过，做出这个选择，基本上是一个非常艰难的决定。《小别离》每一个家庭，都是从“爱”出发，准备以到达彼岸的方式，来最终实现此岸的幸福，小别离的终极是大团圆。对于中国的独生子女来说，到完全陌生的文化环境中，身为没有家长陪同的更多未成年人，需要直面太多问题，将来回归还需要再一次适应国内的节奏。对于未成年人留学问题，利弊间杂，任何人和组织的研究和评价也无从一概而论。前几天有朋友问我看法，我说“不鼓励、不反对、不炒作、量力而行”，这个“力”包含了经济条件、价值观和适应能力等。 （云飞扬）